首页
设为首页
登录
注册
搜索
资讯政策
体育产业
互联网
财经金融
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
教育产业
视频
博客
国内经济
国际经济
生活消费
图片
滚动
首饰金以旧换新受青睐 专家提醒信用卡“炒金”风险高且涉嫌违规
财经
0评论
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
2025-04-29
洪田股份开盘跌停
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
河南省2025年高考时间和模式确定
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
软件著作权服务中心-企业CBD
|
拓荒牛
2025-04-29
A股又现“天价”离婚案！董事长配偶或将分走1.88亿元股份
财经
0评论
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
金价破千 以旧换新成主流 信用卡“炒金”风险高
财经
0评论
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
2025-04-29
美发店充值卡余额不足，被按原价收费，合理吗
财经
0评论
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
曾想“蛇吞象”收购修正药业的吉药控股走向退市
财经
0评论
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
2025-04-29
英超形势：冠军+降级3队出炉！惨烈争5大战，曼联创耻辱纪录
财经
0评论
来自：
优府科技服务（北京）有限公司
|
拓荒牛
2025-04-29
银行存款利率再迎“降息潮”
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
2025-04-29
“这不只是我的事业，更是我的生活”回乡大学生的三本创业笔记
财经
0评论
来自：
企业头条
|
拓荒牛
2025-04-29
关闭273家门店 永辉超市一季度净利润同比下降79.96%
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-04-29
一纸专利换来8000万元真金白银
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-04-29
慧眼识诈保住107万，银行客户经理获见义勇为奖励
财经
0评论
来自：
资质办理服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
单日限额提至5万！中信银行信用卡大幅上调手机闪付额度，近期多家银行出招“促消费”
财经
0评论
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
2025-04-29
葫芦娃：股票简称变更为“ST葫芦娃”，股票自4月30日起复牌
财经
0评论
来自：
资质办理服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
幼儿园招聘教师要求硕士？园方回应
财经
0评论
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
京东硬刚外卖平台“二选一”，三问外卖行业“乱与治”
财经
0评论
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
2025-04-29
旧电梯换新，个别业主拒绝分摊费用？法院判了！
财经
0评论
来自：
社保公积金服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
男子炒股11年赚6000万，曾1天亏1100万，当事人：不建议模仿
财经
0评论
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-04-29
国家税务总局：“二套转首套”可享扣除 每年 1.2 万
财经
0评论
来自：
软件著作权服务中心-企业CBD
|
拓荒牛
2025-04-29
首页
上一页
55
56
57
58
59
下一页
末页
热点文章
关于企业头条
┊
联系方式
┊
网站地图
┊
服务条款
┊
人才招聘
版权所有：优府信息技术股份有限公司 Copyright 2008-2024 All rights reserved.
跟帖评论自律管理承诺书违法和不良信息举报：010-53516958
增值电信业务经营许可证
┊
广播电视节目制作许可证
┊
固定刊物许可证
┊
网络文化经营许可证
晋ICP备17002471号-6
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1dgue9.img"></p>)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/bb1nf5gj.img"></p><p>4月23日晚间，卫浴代工龙头瑞尔特发布公告称，近日董事长、持股5%以上股东罗远良所持股份被冻结，冻结数量为2611.20万股，占其所持股份的50%，占公司总股本的6.25%。</p><p>公告显示，此次冻结的原因是罗远良的配偶谢桂琴向厦门市思明区人民法院提起离婚诉讼，并申请冻结罗远良所持股份的50%。</p><p>截至公告披露日，罗远良及其一致行动人罗金辉、罗文辉、谢桂琴共持有股份7280万股，其中累计被冻结股份为2611万股，占其持股比例的35.87%，占公司总股本的6.25%。</p><p>截至4月23日收盘，瑞尔特报7.21元/股，总市值30.13亿元，据此计算，被冻结股份的市值约为1.88亿元。</p><p>值得注意的是，瑞尔特招股书显示，罗金辉、罗文辉系罗远良之儿子。罗远良是公司主要创始人之一，生于1966年，从1999年4月起便在厦门瑞尔特卫浴工业有限公司工作。谢桂琴出生于1973年，自由职业。</p><p>公告中提到，罗远良最近一年没有大额债务逾期或违约记录，不存在因债务问题涉及的重大诉讼或仲裁情况。此外，司法冻结事项未导致第一大股东发生变更，也未对生产经营和治理产生重大不利影响。目前，离婚诉讼案件尚未开庭，未来股份是否发生变动仍存在不确定性。</p><p>记者注意到，今年a股频现离婚案件。就在4月20日晚，威士顿（301315）公告称，公司实控人茆宇忠因解除婚姻关系，将其持有的部分股份分割至前妻xuxiangfeng名下。</p><p>根据过出方与过入方签署的离婚协议，过出方将其所持有的威士顿2000万股股份，占总股本的22.73%，分割至过入方名下。</p><p>截至23日收盘，威士顿股价报46.47元/股，总市值达40.89亿元。以此计算，上述拟转让股份的市值达9.29亿元。</p>)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1dewxc.img"></p>)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1djnbf.img"></p><p)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1djkcv.img"></div><p>本赛季英超，利物浦一骑绝尘，在榜首宝座的位置长达206天，创造英超新纪录。没有任何悬念，34场82分的利物浦，提前4轮加冕英超冠军。</p><p>几家欢喜几家愁，英超排名倒数前3的球队，都已经提前确定降级。</p><img)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1dantt.img"></p><p><span>西甜瓜大棚里，工人正在工作</span></p><p><strong><span>“田里田外所有活我都干过了”</span></strong></p><p>4月21日上午，田志杨正在乌龙泉街道土地堂西甜瓜基地的大棚里和技术人员沟通近期的工作。“现在正是西瓜开花、授粉的重要时间，每一个环节的工作都要及时准确完成，不然会影响西瓜的产量和品质。”田志杨一边说，一边摘掉了一个刚结出来的小瓜，“像这种过早结出来的瓜，品质一般都不好，所以要先去掉。”你很难想象，这位对西甜瓜种植的各种“诀窍”都能侃侃而谈的“00后”，从开始种瓜到现在还不到3年时间。</p><p>2022年，刚从华中农业大学毕业的田志杨面临就业的选择：是找一份安稳的工作，还是自己做一点事业？从小就独立的他果断选择了后者。“小时候父母忙于事业，我6岁之前都是跟着外公外婆长大的，性子比较‘野’。”田志杨说。然而，具体做什么是他面临的第一个问题。</p><p>田志杨的父亲田光成年轻时曾在外打拼多年，2011年在街道和村委会的邀请下回乡，当选为四化村党支部书记。在田志杨踌躇时，田光成刚好去海南考察了西瓜产业，回来后感叹这一行大有可为，并在聊天时说起，江夏区这些年正谋划重新打造土地堂西瓜品牌。作为土生土长的本地人，田志杨从小就听说过土地堂西瓜，当即动了回乡种植西甜瓜的心思。</p><p>田志杨的想法得到了父亲的大力支持。而且田光成认为，土地堂西瓜这些年名气不显，种的人也少了，要想重振品牌，需要有人带动。“我作为书记，来带这个头责无旁贷。”父子俩能够一起为一个目标努力，田光成动力十足，但他也对田志杨提出了要求：“有多大碗，吃多少饭。不要好高骛远。”</p><p>很快，田光成联合村里人成立了合作社，建起60亩标准化大棚的土地堂四化村西甜瓜基地，并找来武汉市农科院、江夏区农业农村局、华中农业大学等单位、高校的专家提供技术支持，开始规模化种植西甜瓜。田志杨牢记父亲的教导，知道自己在这一行是新手，就从最基础的工作开始，跟着专家学、跟着老瓜农干。</p><p>“最初的两年，从整地到挖沟、从下苗到授粉、从收获到销售，田里田外所有活我都干过了。”田志杨对于当时的辛劳记忆犹新，“但这些辛苦是值得的，经过了这些，我才敢说自己对这一行有一些了解。”</p><p>在这个过程中，田志杨白天干活，晚上记笔记、分析工作、总结经验教训，他还用上了上学期间的学习经验，把要记录的内容分成人、财、事三类，分别记在三个本子上。两年多的时间里，他的笔记记了厚厚三本，“我们第一年仅西瓜就种了56个品种，所以要记录的内容特别多。”但田志杨认为这个办法确实有用，“经过分析和总结，最终我们选定了9个品种长期种植。”</p><p>基地的技术主管董光斌是一名种了十几年瓜的“种瓜能手”，他亲眼见证了田志杨的成长。“他（田志杨）特别好学，也特别勤奋，这些年的成长非常快，”董光斌对田志杨非常肯定，“而且他对于各种新技术特别敏感，有些方面比我懂的还多。”</p><p><strong><span>“这不只是一项事业，更是我的生活”</span></strong></p><p>2024年国庆节期间，西甜瓜基地和一家大型超市联合举办了西瓜节。在这次销售活动中，田志杨力排众议，提出改变传统的只卖整个或半个西瓜的销售模式，把一部分西瓜做成果切零卖，顾客购买踊跃。“第一天准备的200份，上午10时就卖完了。紧急追加500份，到下午5时许就卖完了。”对于这一成绩，田志杨非常自豪，“整个国庆节长假，西瓜果切都卖得很火爆，也让之前不同意这种卖法的人都服了气。”</p><p>提出这个想法并不是“拍脑袋”的结果，田志杨介绍，他在活动之前就对顾客群体做了详细的分析：“逛超市的人总不能提着个西瓜逛街吧？太不方便。而且逛街累了，果切可以直接吃，比整个西瓜方便多了。”田志杨把这种对于市场的关注和西瓜的种植也结合起来：“以前的家庭人多，买西瓜都喜欢买大个的。但现在的家庭规模普遍变小了，吃不了那么大的西瓜，所以我们现在种的西瓜以每个六七斤重为主。”</p><p><img)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1decyy.img"></p><p)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1djvoc.img"></p>)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1dvdal.img"></p>)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/bb10bqsa.img"></p><p)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1lhfwe.img"><p><span><span>更换老旧小区电梯属于建筑物附属设施改建、重建事项，一般来说需要业主代表大会或业委会进行组织推动。如果小区没有业主代表大会和业委会，业主该如何行使共有权呢？近日，广东省广州市中级人民法院审结了一起业主自发组织更换新电梯的案件，判决未付款的业主支付相应的分摊费用。</span></span></p><p><span><span>广州某小区的涉案楼栋于1999年交付使用，该楼栋共25层，192户住户共用2台电梯。电梯具备特种设备使用证明，维保单位为某电梯工程有限公司，该公司曾于2021年8月出具的《电梯保养统计损坏检查记录》载明：2台电梯存在主钢丝绳磨损、更换限速器不符合年审标、编码器故障记录脉冲误差曳引轮有磨损、电梯主机刹车鼓磨损老化待更换、变频器系统不稳定等问题，认为涉案电梯部分电子器配件老化、已达需要更换年限。</span></span></p><p><span><span>2021年起，陈某、刘某等多名业主自发组织小区业主集资更换电梯，并在公告栏、大堂电梯旁、小区大门等区域公示更换电梯方案、比价情况、分摊费用等资料。</span></span></p><p><span><span>更换电梯前，144户住户参与了表决，其中136户明确表示同意更换电梯，参与表决的住户专有部分面积占全部专有面积的75.7%。截至签订更换电梯合同前，共有159户业主支付了分摊费。随后，又有一些住户陆续补交了分摊费。目前，该小区的其中一台电梯已经更换完毕，经检验合格后，由已交费的业主实行刷卡使用。</span></span></p><p><span><span>因分摊费用事宜协商未果，陈某、刘某向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求19楼业主黎某、23楼业主黄某等未交费业主承担更换电梯分摊费用。</span></span></p><p><span><span>法院审理后判决黎某、黄某等业主根据所住楼层的不同，支付4000余元至6000余元不等的更换电梯分摊费。黄某不服一审判决，提起上诉。</span></span></p><p><span><span>广州中院二审判决驳回上诉，维持原判。</span></span></p><p><span><span>电梯设备是实现房屋居住功能的附属设施，涉及业主生命安全与出行。本案牵涉老旧小区业主自发组织更换电梯所存在的实体争议和程序争议，主要要看该行为是否符合必要性、合法性与合理性三个条件。</span></span></p><p><span><span>首先，本案法院在缺乏国家标准的情况下，通过对电梯行业中有关老旧电梯的使用年限、折旧情况、故障问题、处理成本等内容加以详细分析，确立以业主生命安全与出行便利为考量标准，认定更换涉案老旧电梯确有必要。</span></span></p><p><span><span>其次，针对更换电梯的合法性问题，本案的特殊之处在于该小区没有业委会，也难以召开业主大会，此时原告通过一对一沟通、公告等形式征求楼栋全体业主意见，获得绝大多数业主的授权或同意，且绝大多数业主以缴费的行为对该方案予以实际支持。原告已经履行公示程序，保障了绝大多数业主的知情权，符合法律规定的程序性要求。陈某等人自发组织其他业主共同集资更换电梯，是《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第七项规定的“改建、重建建筑物及其附属设施”情形。根据该法律规定，业主在共同决定对建筑物及其附属设施加以改建、行使业主共有权时，需经专有部分面积和参与表决人数“双四分之三”的业主表决通过。该小区参与表决的住户专有部分面积占全部专有面积的75.7%，同意更换电梯的住户占参与表决住户的94.4%，表决过程及结果符合上述法定要求。</span></span></p><p><span><span>最后，关于更换电梯的合理性问题。由于老旧小区楼栋更换电梯事宜牵涉利益主体众多、组织难度大、实施成本高、持续时间长，需要大量的人力、物力。而陈某等人作为涉案楼栋的业主，自愿组织其他业主共同自行更换老旧电梯，保障住户生命安全、便利生活出行，无疑是值得充分肯定的利他行为，具备合理性。</span></span></p><p><span><span>综上，对于陈某等人要求其他未付款业主承担相应的更换电梯分摊费的请求，于法有据、于情合理，法院予以支持。</span></span></p><p><span><span>法官提醒，邻里和睦、和谐友善是社会主义核心价值观的重要体现，希望广大群众在遇到此类纠纷时，能够相互理解，友善解决邻里纠纷，共同营造住有所居、居有所安的社会氛围。</span></span></p><p>来源：人民法院报</p><p>【来源：青岛市人民检察院】</p>)
![](https://img-s.msn.cn/tenant/amp/entityid/aa1devsx.img"></p><p)
晋ICP备17002471号-6